Dalam usaha untuk menetapkan lebih jelas undang-undang rangka untuk penguatkuasaan asing timbang anugerah, Vietnam perundangan dikeluarkan pada tahun Resolusi memberikan petunjuk pada tafsiran beberapa ketentuan undang-Undang pada Tara PerdaganganYang lain penting usaha di sepanjang garis-garis ini adalah penggantian Saudara Prosedur Kod (MAKS) dua ratus oleh Saudara Prosedur Kod, yang datang ke daya pada satu bulan julai tahun dan berusaha untuk menjelaskan tertentu ketentuan sebelumnya BPK, seperti dibincangkan di bawah. Walaupun Vietnam telah membuat kemajuan besar dan telah menunjukkan asli usaha penjajaran dengan undang-undang antarabangsa dan standard, usaha lagi yang diperlukan untuk memperbaiki penguatkuasaan asing anugerah. Ini artikel menjelajah beberapa cabaran menghadapi Vietnam penguatkuasaan timbang anugerah.
Dalam kebanyakan kes baru-baru ini, Vietnam mahkamah memberi lebih luas definisi prinsip-prinsip asas Vietnam undang-undang, yang menyebabkan re-pemeriksaan merit award.
Sesungguhnya, mahkamah dinamakan ketentuan utama undang-undang, dan kadang-kadang juga menengah undang-undang, untuk menurun menguatkuasakan asing anugerah. Itu penolakan berdasarkan revisitation merit dan mereka mematuhi dengan Kod Awam, undang-Undang Komersial dan kadang-kadang bahkan prosedur peraturan Vietnam Mahkamah. Sao Mai, Mahkamah dianggap yang kegagalan asing parti untuk mengurangi kerugian yang diwakili melanggar"prinsip-prinsip asas Vietnam undang-undang"seperti yang ia dianggap melanggar ketentuan Kod Awam. Dengan mengenal pasti kecekapan institusi timbang, sama ada negara atau antarabangsa, seperti kehakiman institusi, Vietnam tribunal telah dipindahkan kehakiman mereka untuk kecekapan telah ditubuhkan tara.
Ini pemindahan kecekapan didukung oleh bahasa dalam Resolusi yang menyatakan bahwa Vietnam mahkamah tidak memeriksa pertikaian yang jatuh di bawah tara perjanjian.
Selain itu, perundangan yang kukuh ini larangan dengan mengenakan di Mahkamah tanggungjawab mengesahkan bahawa pihak pertikaian tidak dimasukkan ke tara perjanjian sebelum mempertimbangkan pertikaian. Akibatnya, re-pembukaan ujian pada satu kes yang sudah diselesaikan oleh tara akan berarti re-memeriksa kes yang sama dalam bidang kuasa yang sama. Oleh itu, ia akan menjadi sah untuk menyimpulkan bahawa mahkamah tidak kompeten untuk hakim kes-kes tersebut. Oleh re-memeriksa merit satu kes yang sudah diputuskan oleh tara, mahkamah adalah melanggar antarabangsa prinsip ne bis di idem. Yang revisitation merit kes, digabungkan dengan yang lain berkata misapplications undang-Undang di Vietnam, menghasilkan ketidakpastian sekitar penguatkuasaan asing timbang anugerah dan menyumbang untuk dapat diramalkan dalam Vietnam mahkamah. Itu ketidaktentuan hanya boleh menyebabkan memandu jauh pelabur. Resolusi ini menandakan satu usaha yang besar untuk membetulkan tafsiran Vietnam Mahkamah untuk mencegah Mahkamah dari gagal untuk menguatkuasakan anugerah di atas tanah melanggar"prinsip-prinsip asas Undang-Undang Vietnam."Bagaimanapun, ini adalah peningkatan belum cukup untuk memastikan konsisten penguatkuasaan asing anugerah di Vietnam.
Walaupun definisi prinsip asas telah membuat lebih jelas, ia masih samar-samar cukup untuk membenarkan yang penting bilangan penolakan penguatkuasaan atau pengiktirafan asing anugerah.
Sebenarnya, Artikel BPK mewakili dua vis-à-vis antarabangsa sepakat. Artikel datang sebagai transposisi Artikel V dari the New York times dengan beberapa perubahan, salah satu yang menjadi rujukan untuk prinsip asas Vietnam undang-undang sebagai alasan untuk tidak penguatkuasaan asing anugerah. Sesungguhnya, yang paling pihak lain untuk the New York times hanya mempertimbangkan nyata ketidakserasian dengan dasar awam apabila Mengkaji merit award. Akibatnya, memasukkan tanggapan"dasar awam"tidak akan hanya jaminan yang lebih efektif penguatkuasaan, tetapi juga akan menyelaraskan Vietnam dengan undang-undang-undang antarabangsa. Lama Kod juga senyap mengenai penentuan dan penyediaan asing undang-undang, itu meninggalkan ia kepada seluruh budi Mahkamah. Ini baru Kod ditangani hal ini dengan memberikan bahwa saudara pihak yang memilih undang-undang asing yang akan digunakan mempunyai kewajipan untuk menyediakan kandungannya. Ia juga alamat protokol bagaimana untuk memohon apa-apa kandungan ketika pihak gagal untuk menentukan undang-undang. Yang lain penting peninggalan lama Kod kebimbangan beban bukti.
Oleh lalai, dalam ketiadaan persediaan, ia telah diletakkan terhadap anugerah pemiutang, yang dalam jumlah bertentangan dengan New York times.
Ia adalah seterusnya diletakkan terhadap anugerah penghutang. Salah satu sebab utama untuk yang lemah penguatkuasaan asing anugerah di Vietnam adalah tidak mencukupi peraturan yang dibenarkan terlalu banyak ruang untuk Mahkamah' interpretasi. Menangani isu-isu ini dan menggubal undang-undang pada mereka dengan jelas mengurangkan risiko tidak penguatkuasaan. Membimbangkan rekod bukan kes penguatkuasaan juga kerana fakta bahwa Mahkamah Tinggi memberikan keputusan akhir pada pengiktirafan atau bukan pengiktirafan asing timbang anugerah tanpa apa-apa peringkat yang lebih tinggi Ulasan. Kod baru membolehkan dipertimbangkan semula keputusan Mahkamah Agung Rakyat di bawah kasasi atau pembukaan kembali prosedur. Itu amandemen hanya boleh dihargai tetapi beberapa tambahan perubahan yang diperlukan. Pemberian untuk kemungkinan rayuan adalah perlindungan yang akan meningkatkan peluang timbang tara penguatkuasaan.
Namun, kasasi atau re-pembukaan prosedur di Vietnam menggantung penguatkuasaan penghakiman.
Penggantungan itu catatan salah satu manfaat utama bantuan untuk tara, iaitu laju rambat prosedur. Penggunaan tara, kebanyakan waktu, didorong oleh kenyataan bahawa ia membawa kepada cepat resolusi daripada meneruskan di Mahkamah. Kemungkinan menarik pengiktirafan atau bukan pengiktirafan keputusan adalah pedang bermata dua sejak kedua-dua pihak boleh memulakan rayuan. Dalam hal itu, jika pemiutang akhirnya mendapat pengiktirafan anugerah, penghutang merayu akan melanjutkan dalam prosedur. Itu akibat juga boleh motif untuk terlambat prosedur taktik Lebih kukuh, penghutang boleh tergoda untuk membantah penghakiman hanya untuk kelewatan yang terakhir pengiktirafan keputusan dan itu penguatkuasaan timbang tara. Ubat untuk isu ini akan menjadi yang rayuan pengiktirafan atau bukan pengiktirafan anugerah telah tiada ragu-ragu kesan, dan itu terlambat prosedur ketat disetujui.
