OK, aku akan menjadi sangat objektif dan jujur di sini, ini akan piss off banyak negara termasuk China, India dan Filipina yang terutamaJika anda tidak ingin untuk mendapatkan masin, hanya tidak membaca jawapan saya. Jawapan ini akan benar-benar membuat Jepun dan Vietnam agak gembira ironinya, jadi saya rasa jika anda dari negara-negara pergi betul-betul di hadapan.
Secara jujur, saya tidak tahu banyak tentang ini pertikaian jadi aku akan menangguhkan yang lain agak popular Vietnam Peguam Onlinen siapa bilang Jepang punya tuntutan yang lebih baik. Aku tidak akan mendedahkan namanya kecuali dia memutuskan untuk membiarkan saya karena yang mungkin bisa dia disalib di Vietnam Peguam Online oleh banyak pengikutnya.
secara harfiah berarti"Kosong Bumi"dalam bahasa Latin, anda tidak boleh menuntut beberapa sepotong teritori sebagai milik anda menggunakan prinsip ini, ketika negara-negara lain mendakwa tanah sebelum anda.
Kedua-dua Malaysia dan Brunei mendapat tuntutan mereka berdasarkan UNCLOS dan interpretasi bagaimana UNCLOS terpakai menurut kedua-dua Malaysia dan Brunei Mari kita hanya mengatakan, tidak Malaysia atau Brunei tuntutan yang sah dalam perbandingan dengan salah Vietnam atau tuntutan Cina, kedua-dua yang bersejarah.
Kedua-dua Cina dan Vietnam tuntutan kedua-dua sejarah, dan mereka berdua memiliki banyak bukti untuk mendukung tuntutan mereka vs. menuntut yang lain di PP pertikaian Hal yang utama adalah ini akan menjadi pertandingan yang lebih sah sejarah tuntutan, yang jelas akan menjadi sangat SANGAT rumit soalan untuk menjawab.
Aku hanya akan untuk mengatakan, pada dasarnya itu mustahil untuk membuktikan sama ada Vietnam atau China memiliki tuntutan yang lebih baik di sini karena kedua-dua tuntutan didukung oleh: pengganti keadaan Champa empayar. Bagaimanapun, Champa sebenarnya menyerang dan musnah oleh Vietnam pada Ming era Seolah-olah aneh bahwa Vietnam bisa memperkuatnya dengan tuntutan mereka melalui jalan ini karena ia adalah menurut mengklaim tanah orang-orang anda ditawan seperti anda sendiri, tapi ini sebenarnya adalah bagaimana undang-undang antarabangsa bekerja cukup aneh.
Secara pribadi, saya pikir itu China yang lebih layak untuk Paracel Pulau Rantai tapi Vietnam, lebih baik dari tuntutan Spratly nusantara. Ini hanya saya dapat rasakan tapi aku tidak bisa benar-benar membuat argumen untuk salah Spratly Rantai adalah lebih geopolitik penting untuk China daripada Paracel Rantai, jadi China akan tekan itu tuntutan tidak kira jika Vietnam adalah hak atau bukan yang kita tidak boleh membuktikan. Seluruh sempadan pertikaian di Arunachal Pradesh (atau Selatan Tibet) adalah benar-benar pertikaian ke atas jika anda percaya bahawa Tibet bebas dari tahun. Bagaimanapun, masalah utama untuk tuntutan India adalah bahawa anda tidak boleh menandatangani perjanjian dengan kerajaan yang de-facto bebas dan merawat ia seolah-olah ia adalah de-jure perjanjian JIKA berkata kerajaan anda menandatangani dengan tidak dikenali sebagai bebas. Dan kebenaran adalah, tidak ada yang mengenali Tibet sebagai bebas pada masa itu frame - termasuk British yang menandatangani perjanjian di tempat pertama. India tuntutan mungkin tidak benar-benar menjadi lebih baik dari segi undang-undang antarabangsa, tapi benar-benar tidak peduli. Sejauh yang saya tahu Arunachal Pradesh orang-orang tidak ingin menjadi bagian dari China dan kebanyakannya mengenal pasti sebagai orang India, dan aku tidak berpikir China benar-benar ingin lampiran Arunachal Pradesh baik jadi, saya akan mengatakan bahwa India tuntutan unggul dalam hampir semua cara lain daripada undang-undang antarabangsa. Mari kita hanya mengatakan bahawa undang-undang antarabangsa adalah cukup mulia prinsip yang jarang hal-hal dalam kenyataan, jadi India pasti mempunyai moral yang lebih baik tuntutan atas tanah.
Aku tidak melakukan terlalu banyak penyelidikan ini, tapi saya tidak berpikir ia adalah seperti dipotong jelas sebagai China-sempadan India pertikaian seperti yang saya tidak yakin jika ia adalah berdasarkan McMahon garis atau tidak seperti Bhutan tidak pernah bagian dari India British.
Oleh itu, saya boleh membuat kesimpulan yang ia seolah-olah itu Bhutan mempunyai tuntutan yang lebih baik. Jujur aku tak penyelidikan yang satu ini banyak, jadi seseorang yang bisa membuat counterargument dalam komen dan aku akan menjawab seperti itu. Saya terbuka untuk counterarguments oleh siapa pun dan aku akan berdiri dengan saya asal tesis yang saya telah menghabiskan beberapa waktu meneliti selama ini menjawab, jika anda berjaya untuk mengalahkan saya, saya akan mengakui bagaimanapun aku tidak percaya banyak orang akan mampu melakukan itu.
