Ya, itu bahkan lebih penting dari sekolah baru
Vietnam memerlukan lebih banyak harta intelektual peguam dan yang kukuh sistem penguatkuasaanKedengarannya membosankan. Mungkin begitu, tetapi data dari Bank Dunia laporan membayangkan ia mungkin satu-satunya cara untuk roket Vietnam dari dunia ketiga pengilang untuk global pesaing seperti Korea Selatan. Apa perbedaan antara orang Asia Harimau (Hong Kong, Taiwan, Korea, dan Singapura) dan seluruh Asia? Jika anda menemukan sesuatu di Harimau Negara, anda memiliki jaminan yang munasabah yang ciptaan anda tidak akan dicuri dan disalin terima kasih untuk pasukan pengacara, yang ketat dan teguh IP undang-undang, dan kerjasama agensi penguatkuasaan (pemerintah) itu akan baik-baik saja atau penjara sesiapa yang mencuri rahasia perdagangan. Akibatnya, Harimau menikmati taraf hidup tertinggi di dunia dan rumah utama jenama seperti HTC, Samsung, CASUAL, dan LG. Sebaliknya, langkah ke China atau Vietnam (atau paling tempat di Asia, hal) dan anda akan mendapati bahawa tiada apa-apa jua adalah suci. Berjalan-jalan ke Saigon Pusat akan mendedahkan tiruan Louis Vuitton dompet, palsu Utara muka ransel, dan ya, walaupun Google dicap tandas kertas.
Ada sedikit konsep jenama seperti apa-apa yang boleh disalin.
Perniagaan bersaing dengan memandu harga untuk bawah batu, memotong sudut dan kualiti di sepanjang jalan. Siapa yang bisa menyalahkan mereka? Apa gunanya membuang-buang waktu di sebuah bangunan kualiti jenama atau inovasi apabila anda hanya bisa menunggu dan menyalin pria datang kepada anda tanpa kesan. Hasilnya, Vietnam pengguna permintaan produk asing dan domestik jenama diturunkan untuk bersaing di bawah untuk cukur nipis margin.
Ia mudah: melindungi orang-orang ini idea dan mereka akan menemukan ia berbaloi untuk berinovasi.
Ia adalah tidak mengejutkan bahwa sepuluh negara dengan standard tertinggi hidup juga sepuluh negara yang paling sukar IP dan agensi penguatkuasaan undang-undang, menurut Taylor Wessing Global Intelektual Indeks dan Melakukan Perniagaan, Bank Dunia. Kita hidup di Internet Generasi. Dengan penduduk rata-rata dua puluh enam tahun, Vietnam merangkumi generasi ini lebih daripada mana-mana di negara itu dunia. Saigon muda, tech cerdas, dan lapar. Mereka bisa belajar dari mana-mana. Stanford, Harvard dan Berkeley telah online kursus video. Ada tutorial hanya tentang subjek di web. Ada banyak cerita-cerita jurusan seni yang menjadi bintang pembangun dengan belajar untuk kod online. Generasi Internet tidak seperti yang bergantung pada sekolah-sekolah tradisional seperti generasi sebelum mereka. Apa Generasi Internet di Vietnam memerlukan paling adalah sistem yang akan melindungi mereka idea dan inovasi. Mereka perlu untuk dapat secara terbuka inovasi dan bekerjasama dengan satu sama lain tanpa perlu dgn hati-hati menjaga setiap ide. Terdapat tanda-tanda lemah start-up masyarakat bangunan di Vietnam, tapi aku takut bahwa ia adalah dalam bahaya runtuh jika IP sistem tidak tetap dan dikuatkuasakan. Beberapa tahun yang akan menentukan jika Vietnam akan tumbuh menjadi orang Asia Harimau, atau hanya Salinan lain Kucing. Terima kasih untuk yang menarik dan informatif editorial. Kau menyebut beberapa hal yang sangat penting isu-isu untuk renungan. Saya rasa anda perbincangan menimbulkan beberapa soalan-soalan yang penting. Dunia Bank data menunjukkan semua negara-negara yang dianggap negara-negara maju. Aku ingin tahu di mana adalah Vietnam dalam pembangunan. Vietnam keperluan untuk maju ke tahap tertentu sebelum ia boleh menganggap melaksanakan IP undang-undang.
Apakah anda pikir ini adalah perlu.
Apakah anda pikir inovasi dan IP undang-undang yang perlu diberi prioritas jadi mereka dapat memajukan ekonomi negara standard lebih cepat daripada cara lain. Anda disebut,"Jika IP sistem tidak tetap dan dikuatkuasakan."Ini bermakna ada beberapa yang sedia ada IP undang-undang sudah.
Jika begitu, aku bertanya-tanya siapa lagi pengaruh mereka: terutamanya sektor kerajaan.
Saya pikir halangan yang tidak akan menjadi"anak-anak, cerdas berteknologi, dan lapar."tetapi kerajaan peraturan-peraturan.
Apa yang menentukan dalam beberapa tahun yang sama Vietnam menjadi orang Asia Harimau atau Salinan Kucing.
Ia tidak kerajaan.
Ia seolah-olah tugas untuk menjadi seorang Asia Harimau tidak akan mula berlaku sehingga kerajaan perubahan polisi. Tempat di Robert. Malah, aku telah diberitahu oleh pengacara di Vietnam bahawa negara ini telah sangat ketat IP undang-undang. Isu utama adalah bahwa ada adalah lemah penguatkuasaan.
Inovasi cara yang lebih kuat ekonomi
Aku menghargai sentimen ini artikel yang diperlukan dalam menangani kemungkinan membangun Vietnam.
Itu, bagaimanapun, seolah-olah salah membaca banyak keadaan sosial yang menghasilkan kesan pencurian intelektual (dan ketiga keadaan dunia yang berkaitan dengan itu). Robert telah menunjukkan banyak ini keluar dalam sambutan yang sebelumnya jadi aku tak akan mengulangi mereka. Saya isu utama dengan artikel itu penilaian yang terlalu mudah Asia"Harimau"dan"Salinan Kucing"rakan-rakan. Anda telah dianggap korelasi yang entah bagaimana jumlah untuk sebab-akibat - itu karena negara-negara seperti Taiwan dan Korea Selatan telah ketat IP undang-undang, ia IP undang-undang yang membantu diri mereka sendiri foster inovasi dan pembangunan. Apakah IP peduli rata-rata Vietnam warganegara.
Lakukan kecil pedagang peduli tentang undang-undang itu selama mereka membuat uang yang cukup untuk wujud.
Taraf hidup yang lebih tinggi, kebebasan ungkapan, percuma pertukaran idea: ini adalah keadaan yang menghasilkan inovasi, tidak IP undang-undang.
Apa yg akan menjadi point dari undang-undang ini tetapi untuk menghukum rakyat untuk kemiskinan mereka.
Aku kecewa bahwa seorang dermawan organisasi seperti orang Vietnam akan menyarankan seperti komersial penyelesaian yang sukar masalah sosial.
Ketat IP undang-undang di Vietnam sekarang hanya akan mendapat manfaat orang-orang sudah kaya dan berkuasa sementara mengabaikan rayuan ini miskin. Ia adalah penting untuk melihat yang mendalam pada punca Vietnam pembangunan - tapi kita harus melakukan begitu dan bijaksana. Tidak akan ada jawapan yang mudah untuk apa-apa yang telah lama masalah. Terima kasih untuk sambutan Hai. Saya pikir IP hak alamat yang paling penting prinsip kebebasan: hak untuk memiliki apa yang kau buat. Orang vietnam perlu pekerjaan yang membayar dengan baik, dan itu bermakna kita perlu untuk pergi di luar pembuatan. Untuk melakukan itu, kita perlu inovasi.
Seperti yang saya disebutkan dalam artikel, apa yang adalah insentif untuk menghabiskan waktu dan usaha inovasi jika orang lain bisa saja dengan mudah mencuri ide-ide anda.
IP tidak hanya untuk orang kaya, sebaliknya ia memastikan bahwa tidak peduli status anda, ide-ide anda, dan harta, bisa dan akan dilindungi dan anda akan dihargai untuk kreativitas dan kerja keras. Aku tak punya masalah dengan itu akhirnya penguatkuasaan hak Harta Intelek. Sebenarnya, saya pikir ia harus salah satu akhir langkah-langkah untuk memastikan yang berkembang maju Vietnam. Dan aku menghargai forum seperti orang Vietnam yang kami menawarkan kesempatan untuk membincangkan betapa terbaik untuk memohon kami dermawan usaha.
Aku tidak setuju, bagaimanapun, dengan cantik.
Saya tidak berpikir keadaan semasa di Vietnam merit perhatian penting untuk hak-hak harta intelek. Seperti yang saya kata terakhir tindak balas,"ketat IP undang-undang di Vietnam SEKARANG"hanya akan melayani untuk terus dichotomize kelas struktur. Di sini, saya fikir, di mana kita menyimpang yang paling: anda percaya bahawa penguatkuasaan IP undang-undang akan menghasilkan lebih tinggi membayar pekerjaan (dengan anekdot rujukan untuk"muda, tech cerdas, dan lapar"Vietnam rakyat). Tetapi menurut baru-baru ini statistik (UNICEF), hanya dua puluh dalam seratus orang di Vietnam adalah pengguna internet. Orang-orang, berapa banyak akan membuktikan untuk menjadi lebih produktif pencipta. Kecuali anda percaya dalam trickledown ekonomi (dan sihir yang datang dengan), apa yang akan dihasilkan akan menjadi lebih rendah membayar pekerjaan pembuatan.
Saya percaya kami kepentingan terbaik disajikan menghadiri untuk mengembangkan kelas menengah cara lain (seberapa banyak aku benci untuk berpikir tentang borjuis rasa dan nilai-nilai yang pergi dengan ia).
Pendidikan harus menjadi yang pertama dan hadapan paling. Bukannya kumpulan internet cerdas pengguna, mengapa tidak membantu menghasilkan litani baru berteknologi penting pemikir. Terus pendidikan akan mengekspos lebih banyak orang, lebih kerap ke teknologi. Ia juga akan mengajar mereka ekonomi yang lebih baik strategi, lebih baik ditulis dan lisan kemahiran komunikasi, dan cara yang lebih baik untuk menyesuaikan diri untuk persekitaran yang berubah-ubah. Setelah kami mencapai matlamat ini, IP penguatkuasaan pasti akan lebih menyenangkan berguna. Sampai kemudian, ia akan memperkuat pembangunan ekonomi syarat-syarat yang sedang bertahan. Aku menemukannya menarik bahwa kamu menggunakan istilah"ketiga-dunia"untuk menentukan Vietnam. Vietnam adalah, sebenarnya, masih membangun negara."Dunia pertama.kedua dunia."dan"ketiga dunia"adalah Perang Dingin syarat.
Pertama negara-negara dunia adalah Amerika Syarikat, Kanada, Australia, dan kebanyakan Eropa barat- sekutu selama Perang Dingin."Dunia kedua"bangsa-bangsa di mana USSR dan sekutunya selama Perang Dingin, termasuk Vietnam.
Seluruh dunia (yang tidak terlibat dalam perang) adalah"dunia ketiga"bangsa-bangsa.
Hei, Kim, ya, aku menggunakan istilah silih berganti.
Aku ingin menghindari berdebat semantik kedua-dua syarat sarankan posisi yang sama pada pembangunan (terutamanya pembuatan ekonomi dengan kemiskinan yang tinggi peringkat) kira etimologi. Saya percaya apa James merujuk untuk berada dalam keadaan ekonomi (dia menggunakan istilah"Ketiga-Kata Pengilang"di awal) dan tidak konsekuensi politik yang pergi dengan istilah.
Mengatakan bahwa Vietnam adalah"ketiga-kata negara"memang salah.
Tetapi mengatakan"membangun pengilang"tidak cukup menangkap keadaan baik.
Selepas semua, mengatakan bahwa Vietnam adalah ketiga kata di negara yang berbeza dari mengatakan bahwa ia telah"membangun negara"syarat. Istilah yang kedua sanitizes kadang-kadang-kemiskinan berkaitan dengan kami connotative pemahaman"dunia ketiga."Semantik ia mungkin mati, tetapi retorik aku rasa ini cocok. Jangan salah paham, semantik adalah penting.
Ia membezakan waterboarding sebagai"penyiksaan"atau"meningkatkan teknik interogasi.".
Tetapi saya fikir kita boleh memaafkan artikel untuk ini kecelakaan. Apa yang indah dan tepat pada masanya esei. Terima kasih banyak untuk menyampaikan pendapat saya telah diadakan untuk selagi aku mencintai orang Vietnam, dan anda telah disampaikan dalam banyak cara yang lebih baik daripada yang saya bisa. Potensi pelabur Amerika di AMERIKA syarikat yang ingin sangat banyak untuk menunjukkan keyakinan mereka di Vietnam pertumbuhan dengan melabur, keberatan untuk melakukan itu karena rasa takut menukar pegawai dasar-dasar dan kekurangan melindungi kepentingan mereka. Bahkan ketika kepentingan mereka dan orang-orang Vietnam adalah sama. Aku tertanya-tanya yang Utama atau hak cipta lobi adalah membayar untuk artikel ini. IP cara inovasi, ya, tentu dude, Ingat Sumber Terbuka. Sedikit bahasa inggeris akan menjadi permulaan yang baik, jadi yang Vietnam bisa periksa ini ACTA, CISPA, PIPA perjanjian yang menjadikan AMERIKA negara dunia ketiga dengan lebih dari enam puluh juta orang-orang di cap makanan, walau apa pun tunawisma. Ekonomi hum.
